Сотрудник ЧОП «Ява» получил условный срок по делу УрГАУ

В Екатеринбурге Ленинский районный суд вынес приговор Александру Архипову — сотруднику частной охранной организации «Ява». Эта ЧОО работала в Уральском государственном аграрном университете, который в последнее время сотрясают скандалы. Архипова обвиняли в 46 эпизодах мошенничества по части четвертой статьи 159 УК РФ.

«Подсудимого признали виновным. Ему назначено наказание в виде условного лишения свободы на 4,5 года со штрафом в 200 тысяч рублей», — сообщили в Ленинском районном суде.

Госконтракты между ЧОО «Ява» и УрГАУ заключались с 2020 года. Сейчас охрану объектов аграрного университета ведет другая организация.

Архипов заключил сделку со следствием и дал нужные силовикам показания. Директор «Явы» Сергей Мерзляков проходит обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве. Вместе с ним перед судом предстал Игорь Кунгуров — руководитель ЧОО «Консул». Организации связаны между собой, сообщал источник.

Суть дела — в постах охраны, которые не отвечали требованиям законодательства и условиям госконтрактов. Это, по версии силовиков, свидетельствует о фактическом неоказании услуг. Две охранные организации заключили с вузом 48 договоров с января 2022-го по апрель 2024-го. На них бизнесмены заработали свыше 52 миллионов рублей. Чтобы правда о нарушениях не вскрылась, владельцы ЧОПов решили дать взятку экс-директору центра практического обучения учебно-опытного хозяйства УрГАУ Андрею Гладкову.

Игорю Кунгурову вменили три эпизода мошенничества (ст. 159 УК РФ) и дачу взятки (ст. 291 УК РФ). Мерзлякову предъявлена только часть 4 статьи 159 УК РФ. Их дело рассматривает Орджоникидзевский районный суд. Сумма взятки — свыше 297 тысяч рублей. Гладков находится под домашним арестом и вину не признает, сообщали в свердловской прокуратуре.

Также под следствием оказалась экс-директор института экономики, финансов и менеджмента УрГАУ Ольга Рущицкая. Ее подозревают в мошенничестве: по мнению правоохранителей, она фиктивно трудоустроила дочь, которая получала зарплату, но обязанности фактически не исполняла. Вузу был причинен ущерб.

Сегодня, 12 октября, в Кировском районном суде стартовал процесс по исковому заявлению о конфликте интересов. Рущицкая числится в списке ответчиков. Она одновременно занимала должности директора института и завкафедрой менеджмента и экономической теории — в этом усмотрели конфликт интересов, но комиссия и руководство университета отказались привлекать Ольгу к дисциплинарной ответственности.

«По данным истца, Рущицкая одновременно занимает должность директора института и заведующей кафедрой менеджмента и экономической теории. В 2016 году на должность доцента этой же кафедры была трудоустроена ее дочь. Поскольку кафедра входит в состав института, которым руководит мать, она сохраняет прямые рычаги влияния на трудовую деятельность дочери — распределение учебной нагрузки, участие в аттестации и стимулирующие выплаты. Кроме того, в этом же институте обучается внук Рущицкой», — написала пресс-служба суда в соцсети «ВКонтакте».

Истец просит признать незаконным бездействие руководства вуза и решение комиссии по Ольге Рущицкой.

Ранее в УрГАУ сменилась власть: Ольга Лоретц ушла в отставку, а ее пост с приставкой врио занял Михаил Флягин. При этом бывший ректор осталась в университете преподавателем. 3 февраля в вузе прошла силовая операция.

Кроме того, прокуратура усмотрела признаки возможного конфликта интересов в деятельности проректора по научной работе и инновациям УрГАУ Михаила Карпухина. Претензии сводятся к тому, что ученый одновременно занимает две должности: проректора и завкафедрой овощеводства и плодоводства. Однако эксперты считают, что само по себе это не запрещено. В итоге Карпухин написал заявление об уходе с поста проректора и пошел в суд, чтобы признать недействительным представление прокуратуры.