Родители судятся с клиникой за удаление зубов сыну на Урале

Свердловский областной суд частично удовлетворил апелляционную жалобу родителей подростка из Первоуральска, увеличив компенсацию за удаление здоровых зубов.

Конфликт начался четыре года назад, когда 12-летний ребенок пришел в частную клинику «СТ Практик» на профилактическую чистку. Вместо этого стоматолог удалил ему четыре здоровых молочных зуба, утверждая, что они без корней и мешают прорезыванию постоянных. Изначально врач предлагал удалить восемь зубов, но отец мальчика Сергей согласился только на половину.

Позднее выяснилось, что зачатков коренных зубов на месте удаленных не было. Через год у ребенка возникли проблемы с дикцией и пережевыванием пищи.

Специалисты других клиник, к которым обратились родители, указали, что удаление было проведено преждевременно и не нарушало возрастных норм.

Первая судебная экспертиза не нашла нарушений, но вторая установила отсутствие абсолютных показаний к процедуре. При этом вред здоровью ребенка эксперты не подтвердили.

Суд первой инстанции признал нарушение прав потребителей из-за неполного информирования о возможных последствиях и взыскал с клиники около 70 тысяч рублей. В эту сумму вошли 50 тысяч рублей морального вреда, 10 тысяч рублей штрафа и возмещение других расходов.

Родители подали апелляцию, требуя компенсации морального вреда в размере 750 тысяч рублей. Прокуратура, представлявшая интересы несовершеннолетнего, предлагала взыскать 300 тысяч.

Апелляционный суд увеличил компенсацию до 100 тысяч рублей.

Адвокат семьи Борис Ченцов прокомментировал: «Мы акцентировали позицию на трех моментах, которые не учли в первой инстанции: отсутствие сертификата специалиста по детской стоматологии у стоматолога, изменившего тактику с чистки зубов на удаление, полное отсутствие диагноза для такого радикального вмешательства и противопоказание к Кетанову (до 16 лет). Какие доводы учел суд, пока не ясно».

Отец подростка Сергей остался недоволен решением: «Да, с одной стороны, рады, что суд все-таки принял решение в нашу пользу, с другой — вот эти сто тысяч — сумма мизерная. Эти суды идут четвертый год, мы доказываем правоту. Оплату всех экспертиз возложили на нас — это около 150 тысяч, плюс оплата работы юристов. Чтобы взыскать судебные расходы, нужно подавать отдельный иск».

Он также рассказал, что ребенку пришлось устанавливать ортодонтическую пластину для исправления прикуса, что вызвало насмешки сверстников. После заседания областного суда у матери мальчика случился нервный срыв, и она обратилась к психиатру.

В настоящее время родители вместе с юристами готовят кассационную жалобу.

Отметим, что это не единственный случай, когда пациентам удаляют здоровые зубы без достаточных медицинских оснований.