Школьницу оправдали после уголовного дела из-за чужих кроссовок
Адвокат Ксения Рябкина рассказала, как удалось добиться оправдания девочки, которую обвинили в краже после случайной путаницы в школе. Судебный процесс длился полтора года и едва не разрушил жизнь подростка.
7 марта, 2026, 14:43 13
Школьница перепутала кроссовки в гардеробе и унесла их домой.
Источник:
Казалось бы, обычная ситуация в школе: ребенок по ошибке взял чужую сменную обувь из общей раздевалки. Однако для одной уральской школьницы такая путаница обернулась уголовным делом о краже по части 1 статьи 158 УК РФ.
Инцидент произошел в 2024 году, но окончательное решение суда вынесли только после полутора лет разбирательств. Дело вела адвокат Ксения Рябкина из бюро Intellect.
По словам защитницы, конфликт начался с того, что мать девочки отказалась подписывать платные образовательные договоры. «Наше мнение, что просто хотели отыграться на ребенке, поставив в ситуацию, что она якобы украла обувь. Ну, всем очевидно, что дети многие уносят чужие вещи случайно, потом их возвращают», — заявила Рябкина.
Школьница обнаружила, что взяла не свои кроссовки, уже вечером и на следующий день собиралась вернуть их. Но в учебном заведении ее уже ждали полицейские, которые немедленно возбудили уголовное дело. «Это странно, потому что по мошенничеству многоэпизодному можем добиваться несколько лет возбуждения уголовного дела, а тут в один день возбудились по кроссовкам, стоимость которых, согласно экспертизе, 2800», — отметила адвокат.
- В тот же день допросили потерпевшую и провели осмотр места происшествия.
- На следующий день ребенка заставили подписать объяснение с признательными показаниями и составили протокол добровольной выдачи имущества.
- Девочку поместили в реабилитационный центр для трудных подростков, не поставив в известность родителей.
Девочке предоставили адвоката по назначению, который, по словам Рябкиной, убеждал ее давать признательные показания, иначе грозят «жесткие наказания». Мать отстранили от дела, назначив законным представителем органы опеки, которые изначально не поддерживали ребенка.
Обвинение основывалось на показаниях одноклассницы, утверждавшей, что стала свидетельницей кражи, а также на видеозаписи, где девочки складывали кроссовки в пакет.
Первая инстанция признала школьницу виновной, но освободила от наказания, применив меру воспитательного характера в виде предупреждения. Апелляционный суд, по словам адвоката, «полностью проигнорировал наши доводы, то есть там ничего рассмотренного по существу не было».
Только кассационная инстанция отменила приговор и признала за ребенком право на реабилитацию. «Кассация отменила приговор и признала реабилитацию за ребенком», — подытожила Ксения Рябкина.
Читайте также
