Екатеринбурженка отсудила у энергетиков 248 тысяч за самостоятельный ремонт кабеля

Жительница Екатеринбурга добилась через суд компенсации от энергетиков, которые отказались восстанавливать электричество в ее частном доме. В ноябре 2024 года на участке пропало напряжение. Прибывшая аварийная бригада установила, что поврежден подземный кабель, однако ремонтировать его отказалась, заявив, что неясно, кто владелец сетей.

На следующий день хозяйка обратилась с заявлением в «Екатеринбургэнергосбыт» и направила официальное уведомление об отключении. В ответ компания прислала акт разграничения балансовой принадлежности, из которого следовало, что аварийный участок находится на балансе собственницы дома.

Не дождавшись помощи, женщина действовала самостоятельно. Она оплатила земляные работы, независимую экспертизу и ремонт кабеля. Чтобы не оставаться без света, пришлось приобрести генератор, топливо и сопутствующие материалы. Как показала экспертиза, истица не должна была нести эти расходы.

«Экспертиза установила причину аварии — отступление от правил устройства электроустановок при монтаже линии. Сама истица к прокладке сетей отношения не имела и акт приемки работ не визировала», — сообщили в объединенной пресс-службе судов Свердловской области.

Екатеринбурженка подала иск к АО «Екатеринбургэнергосбыт» и «Екатеринбургской электросетевой компании». В феврале этого года Октябрьский районный суд удовлетворил требования, солидарно взыскав с ответчиков 248 080 рублей: прямые убытки, компенсацию морального вреда, потребительский штраф и расходы на экспертизу.

Энергетики не согласились с вердиктом и обжаловали его, утверждая, что их ответственность ограничена границами балансовой принадлежности. Однако областной суд отверг эти доводы.

«В данном случае причиной убытков стали сразу два фактора: физическое повреждение кабеля и семидневное бездействие „Екатеринбургэнергосбыта“, который не предпринял мер по восстановлению подачи энергии после обращения гражданки. Суд подчеркнул, что закон обязывает сетевую организацию обеспечивать передачу энергии непосредственно до точки поставки. Если же к этим сетям присоединены бесхозяйные объекты или участки с неустановленным владельцем, обязанность по обеспечению их надежности автоматически возлагается на сетевую компанию», — пояснили в пресс-службе судов.

В результате апелляционные жалобы отклонены, решение суда вступило в законную силу.