Суд вернул дело ОПГ: среди обвиняемых экс-безопасник овощебазы
В Екатеринбурге суд вернул дело ОПГ, нелегально зарегистрировавшей свыше 6 тысяч мигрантов. Среди обвиняемых — бывший безопасник овощебазы №4, экс-сотрудник ФСБ.
1 июля, 2026, 12:26 4

Уголовное дело возвращено в следственные органы для устранения нарушений
Источник:
В Екатеринбурге Кировский районный суд вернул в следственные органы уголовное дело об организованной преступной группе, занимавшейся незаконной регистрацией иностранцев. По версии следствия, с 2020 по 2023 год участники ОПГ поставили на миграционный учет более 6 тысяч человек из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Азербайджана.
Осенью 2024 года были задержаны 14 подозреваемых. При обысках у них изъяли поддельные печати, бланки, принтеры и другие улики. Возбуждено дело об организации незаконной миграции группой лиц.
Одним из предполагаемых лидеров группировки является бывший начальник службы безопасности овощебазы №4 Евгений Бартновский, ранее служивший в ФСБ. Другими организаторами названы Бахтиер Асилов, Вугар Гахраманов, Александр Нечаев и Умеджон Тошев. В список обвиняемых также входят Акрам Асилов, Завкибек Боронов, Шароф Давлятов, Зиевудин Муродов, Шахбоз Мухаммадиев, Рафик Нагиев, Ахлиддин Саидов и Идрис Халимов. В отношении них избраны подписка о невыезде или запрет определенных действий.
Согласно обвинительному заключению, в ОПГ действовала четкая иерархия и строжайшая конспирация. Участники низших звеньев не знали настоящих руководителей. Члены группы избегали телефонных разговоров, предпочитая личные встречи, чтобы не допустить прослушивания.
От нелегальной деятельности фигуранты заработали более 8 миллионов рублей. Лидерам группы, помимо статьи об организации незаконной миграции, вменяется часть 1 статьи 210 УК РФ (организация преступного сообщества).
Материалы дела были возвращены в следствие из-за нарушений при составлении обвинительного заключения. Как указано в решении, одному из обвиняемых, недостаточно владеющему русским языком, не вручили обвинительное заключение на таджикском языке. Кроме того, в акте не отражены конкретные нарушения миграционного законодательства по каждому фигуранту, что нарушает право на защиту.
1 июля Свердловский областной суд рассмотрел апелляцию на это решение и оставил его без изменений.
Читайте также

























